Pyöräonnettomuudet mediassa

[eehoo]

Jatkuvasti lukee lehdissä kuinka moottoripyörä törmäsi henkilöautoon. Näin lukee vaikka hyvin usein se onkin se auto joka törmää pyörään tai aiheuttaa törmäyksen. Mielestäni tällainen uutisointi on medialta syvää ammattitaidottomuutta ja asioitten vääristelyä.
Mielestäni meidän pyöräilijöiden tulisi järjestöinä lähestyä mediaa ja kehottaa sitä opettelemaan kirjoittamaan asiat oikein. Tällaisilla lehtikirjoituksilla nimittäin saatetaan pyöräily aivan väärään valoon ja muokataan ihmisten mielipiteitä pyöräilyvastaiseksi.
Hyvänä esimerkkinä tämän päivän sanomalehti Kalevan nettisivujen uutinen: "Pyöräilijä törmäsi henkilöautoon Ähtärissä". Tarkemmin lukiessa ilmenikin, että auto oli tullut kolmion takaa suoraan pyörän eteen. Törmääjä oli kyllä minun mielestäni silloin auto eikä pyörä.
Huvittavana yksityiskohtana uutisen loppuosa: "Auto vaurioitui takaosastaan ajokelvottomaksi". - Niin, etupäällä voi vielä ajaa mutta takaosa on jätettävä tien poskeen.
Toinen uutinen samassa forumissa hetkeä myöhemmin: "Moottoripyörä törmäsi henkilöauton takapäähän Torniossa. Ajoneuvot tulivat vastakkaisilta suunnilta". Ihmettelin jo, että kuinkas se nyt pyllylle edestä päin? Mutta selvisihän se uutisen sivulauseessa; auto oli kääntymässä pihalle - siis pyörän eteen.

[sropov]

Joopa joo. Metijat ne tekkee mitä lystää. Lööpit löpisee. Onhan tuo huomattu. Ei niille mittään maha. Nimittäin sama juttu ku seurannu oman työni takia nuita uutisointeja. "REKKA JYRÄSI...." "REKKA AJO PÄÄLLE..." sitte ku pikkusen lukkee sitä kullostaki juttua, nii se onki ollu se pikkuauto (ylleesä), joka on töpänny.

Yhteevvetona vois aatella, että molemmat, sekä motskari, että rekka, ovat metijaseksikkäitä kapistuksia.

Tänä päivänä en kuitenkaan ajanu rekkaa, vaan kuorma-auton ja täysperävaunun yhdistelmää.

[Lasse]

Tänään Aamulehdessä oli tämmöinen. Toisaalta aika huvittavaa, mutta jos omalle kohdalle sattuisi niin saattaisi olla leikki kaukana..

[Timpa]

Toi on jo melkoisen paha!

Miksei muuten lehdessä lue, että motoristi joutui onnettomuuteen autoilijan törttöilyn takia?

Onkohan juttujen kirjoittajat enemmän polkupyörä/talonauto- kulkijoita?

[ulmanen]

Moro! Siitä on varmaan satavuotta kun näitä painotuotteita alettiin täällä suomessakin tuottamaan. Alussa meininki olikin rehtiä tiedottamista ja hyvät uutiset oli tarpeen kansan mielen kohottajaksi. Nykyään ei hyvät uutiset myy, ja kun raha ratkaisee mediassa niin totuus kirjoitetaan niin että se myy. Kirjoittelun lähtökohtana on sellainen asia joka päätoimittajan mielestä on tarpeeksi järkyttävä tai muuten lehden ostohalun herättävä. JA AINA voidaan kirjoittaa niin kuin halutaan. On siis helpompi kirjoittaa " Motoristi ajoi autoapäin ja vammautui" kuin " Sokea autoilija ajoi kolmiontakaa motoristin eteen aiheuttaen vakavan loukkaantumisen motoristille." Tässä saadaan huomio pois massasta ( autoilijat ) vähemmistön vahingoksi (kuinka ollakkaan motoristit.) Itse en osta lehtiä ( poislukien mp-lehtiä ) juuri tästä syystä, siis "äänestän" ostamattomuudella. T: ATU