Noku noku...jos siul ois tuos koon kampuras uralin kiertokanget,niin selviäisit sillä viis kuus millisellä välipalalla...myös CJ kansivena kampuralla olisi sama tilannekalkkuna kirjoitti: 25.03.2026 23:02 Tää on siitä ihmellistä että ei ole ku pari muuttujaa eikä tajua. Miksi 10mm männän lisäliikkeeseen tarvitaan![]()
Mutta kun tuo seiskapuolikkaan kiertokanki (Koo sekä ural) on vaan niin paljon pidempi.
Seikapätkän pytyillähän tässä ei olis mitää ongelmaa...nehän kävis suoraan.
Mutta jos käytät voyagen pyttyjä(jonka sylinteriputki on lyhyempi),joudut tekemään sen paksuiset välipalat,että se on seiskapätkän pytyn mitoissa...no mitäs sitten..
--minkä verran se männän helma käy alakuolokohdassa tyhjän päällä...haittaako se mitään...no ei välttämättä...noin 10 milliä on voyage ja 650 sylinteriputki lyhyempi.
No sit se öljynsyöttö vasemmalle....jos sie viet sen öljynsyötön sen välipalan läpi sinne voyagen pytyn alkuperäiselle voitelu uralle,niin saat helvetisti savuttavan vasemman pytyn,koska öljynsyöttö kohdistuu aivan liian ylös...eli joudut tekemään sen öljynsyötön siihen välipälaan,sekä poraamaan pyttyyn uusia öljynsyöttöreikiä.. Ja sit tönärien kulma muuttuu,niin se teettää kyllä askaretta... niin tönärien kun tönärin suojaputkienkin kanssa..


