DerAlte kirjoitti:Mitaksia (H02) tilattu varalle, ei oo kokemusta, mutta kaipa noilla päristelee
Terve
Joo on se ihan hyvä toi Mitas H02 ja sitä saa vahvennetulla rungolla, niin ei vetele mutkissa, mutta ainoa huono puoli on sen kulutuskestävyys takarenkaana sen kestävyys on vain keskinkertainen.
IMZ M-72 -54 & Урал - ИМЗ.8.1037 Спортсмен 2WD -06 Video
Heidenau 4.00 - 19 XL TT 71P K 37 Rear rengasta on nyt käytetty vähän yli 5000 kilometriä takarenkaana ja kulutuspintaa on jäljellä 5,7 millimetriä (uudessa on 11 mm).
PS vaikuttaa aika kestävältä renkaalta ja ajokokemus on ollut fantastinen.
IMZ M-72 -54 & Урал - ИМЗ.8.1037 Спортсмен 2WD -06 Video
Olin jo henkisesti päättänyt moiset ostaa ja nyt kun niitä ei sieltä saakkaan niin ei osaa päättää... Täytyy ostaa läjä renkaita muihinkin mopoihin niin siksi täytyy tuolta mynetmotosta tilluutella.
Mikäs se olisi passelein sekä soolo- että sivariajoon? Katumaista rengasta olin ajatellut, vaikka aikapaljonhan tässä on metässäkin tullut möyrittyä... Jopa crossimontulla käväsin(kun yllytettiin), sinnehän se upposi hiekkaan prkl
Vähän kantikkaan makuinen sooloiluun? Vaikka eipä nuo nykyiset neuvostoliittolaisetkaan pyöreitä ole mistään suunnasta katottuna ja hyvin niilläkin soolona kaahotti
Uusi 3 kpl satsi Heidenaun renkaita tilattu, vähän oli hinta muuttunut (240 ekee kotiovelle tuotuna), mutta pieni hinta kumminkin kun kestää 8000 kilometriä takarenkaana.
IMZ M-72 -54 & Урал - ИМЗ.8.1037 Спортсмен 2WD -06 Video
Mitaksissa lukee "helvetin isolla" not for highway use.. tms.. muistaakseni
No itsellä on tuommoiset nyt alla ja ovat kyllä pehmeet ja pito soralla erinomainen , tosin jos tarkka vainuinen virkamies tulee ,niin sakothan siitä napsahtaa
autimies kirjoitti:Mitaksissa lukee "helvetin isolla" not for highway use.. tms..
No itsellä on tuommoiset nyt alla ja ovat kyllä pehmeet ja pito soralla erinomainen , tosin jos tarkka vainuinen virkamies tulee ,niin sakothan siitä napsahtaa
Mutta jos soratiellä ajaa, niin onko se nyt mikään highway? Noillahan ei saa vain motarille mennä...
Kovasti nopsaan nuo kumit näissä näkyy kuluvan. Oon miettinyt että mikä siihen vois olla syynä. Jos verrataan vaikka nyt tuohon isoon HD:hen niin karkeampi kuvio jää ainoaksi. Kun painoa on saman verran, voimaa on enemmän, rengaskokokin on pienempi. Mut kumi kestää nelin-viisinkertaisen määrän kilometrejä. Aikamoinen ero siis jos Uralilla ajaa viitisen tuhatta jollain itärenkaalla/Mitaksella/Heidenaulla. Tai HD:n Metzelerillä 25 tuhattakin.
separaattori kirjoitti:...tai maalia mikä pysyis gummissa??
Uralrane kirjoitti:Kovasti nopsaan nuo kumit näissä näkyy kuluvan.]
Niin,karkee kuvio,kumilaatu on vähä hötystä,ja vielä vaunun kans ajaessa kuluvat keskeltä lättänäksi sekä vielä hiissautuvat/hankautuvat kaarrellessa,ainakin takakumi.