Sivu 1/1

Kitaiski aluvannekehät

Lähetetty: 23.10.2014 17:09
Kirjoittaja jtv
Posti toi tullin kautta kehät vihdoin kotia. Vaikuttavat olevan ens näkemältä hyviä. Nipan reiät joutuu näköjään poramaan isommiksi.

http://www.sidecarpro.com/BFA-wheels-rims-tires.html

Re: Kitaiski aluvannekehät

Lähetetty: 02.11.2014 09:26
Kirjoittaja jtv
Kasasin vanteet männä viikolla. eikä mennyt ihan ongelmitta. Navat on mallia piparkakku. Roikan vinkeistä löytyvän ohjeen mukaan aloin kasailemaan, ensin pitkät pinnat ja kierrä napaa, sen jälkeen lyhyet pinnat. Nyt alkoi vanne kiristämään ohtaluuta ja pinnaa kiristämään. Lyhkäsien pinnojen kohdistus ei satu sinnepäinkään. Aikani tuumailtuani, jos meinaa saada vanteen tehtyä niin pitää aloittaa lyhkäsillä pinnoilla ja viimeseksi pitkät. Näin sai vanteen kasatuksi, mutta rihtausta sitten teetti siten enemmän kuin laki määrää.

Tiedä sitten, onko kehät tarkotettu kokonavoille alunperin tai onko eroa Cj750 (m72) navoilla piparkakkuun verrattuna. Ensin ajattelin, että yksinkertaisesti en vaan jotain tajua (mikä kyllä tottakin :oops: ), mutta ei ne vaan muuten käyny mitenkään. Pientä eroavaisuutta on kyllä, kun vertaa kehien reijitystä uralin omaan.

Loppujen lopuksi vanteista tuli suht`hyvät, alkuperäsiin ei samana päivänä voi verrata! Keväällähän tuo sitte merkkisä näyttää, kun ajaa.

Valaiskaa viisaammat, jos on tietoa!

Re: Kitaiski aluvannekehät

Lähetetty: 02.11.2014 14:38
Kirjoittaja Jorma
jtv
Mitä maksoi kinuski vanne rahteineen?
T: Jorma

Re: Kitaiski aluvannekehät

Lähetetty: 02.11.2014 15:12
Kirjoittaja jtv
Terve!

50 euroa/kpl rahteineen.

Re: Kitaiski aluvannekehät

Lähetetty: 02.11.2014 15:21
Kirjoittaja Jorma
OK! Kiitos tiedosta.

Re: Kitaiski aluvannekehät

Lähetetty: 02.11.2014 17:46
Kirjoittaja Uskila
jtv kirjoitti: Tiedä sitten, onko kehät tarkotettu kokonavoille alunperin tai onko eroa Cj750 (m72) navoilla piparkakkuun verrattuna. Ensin ajattelin, että yksinkertaisesti en vaan jotain tajua (mikä kyllä tottakin :oops: ), mutta ei ne vaan muuten käyny mitenkään. Pientä eroavaisuutta on kyllä, kun vertaa kehien reijitystä uralin omaan.
:mrgreen: Terve

Mitenkä on nuo pinnojen lähtösuunta venttiilin reiästä?

Kuva

Ps omassa alumiinivanteessa on kuvan mukaan ja se käy Uralin alunapaan

:think:

Re: Kitaiski aluvannekehät

Lähetetty: 03.11.2014 03:43
Kirjoittaja jtv
Terve Uskila!

Justiisa samanlainen lähtö, alunperäisissä päinvastoin. Tuo siinä mätti niinsanotusti, reiällä heittää.

Re: Kitaiski aluvannekehät

Lähetetty: 03.11.2014 09:02
Kirjoittaja kalkkuna
Uskila kirjoitti:Ps omassa alumiinivanteessa on kuvan mukaan ja se käy Uralin alunapaan
:think:
Urren uus alunapa taitaa olla "tasanapa" Dneprin alunavan tyyliin?

Uralin vanhat m72 navat (pannu) on 30-luvun BMW jaolla. Piparikin voi olla peruja tästä? Dneprin symmetrinen napa on brittijakoa ja niihin 19"/40 UK kehät pitäs sopia.

Pitää kuvata vanteiden venttiilinkohtia.

Re: Kitaiski aluvannekehät

Lähetetty: 03.11.2014 11:20
Kirjoittaja jtv
Jotain tuommosta varmasti. Piparinavalla tuolla jaolla teetätti töitä tosiaan. Nepukan vastaavalla olis menny heittämällä, uskosin.

Re: Kitaiski aluvannekehät

Lähetetty: 09.11.2014 05:43
Kirjoittaja jtv
http://uralroikka.fi/pulinat/viewtopic. ... nne#p45006

Tuollahan tuota probleemaa olikin jo setvitty.

Re: Kitaiski aluvannekehät

Lähetetty: 20.01.2015 19:21
Kirjoittaja Uskila
:mrgreen: Terve

Hollolan toverin kanssa tehtiin kimppatilaus Symotic rosteri pinnoista ja tänään saapuivat eikä kestänyt kuin neljä kuukautta...

Kuva

Pääsee rakentelee tuon vanteen loppuun, Ural napa ja kinuski vanne

Kuva

Re: Kitaiski aluvannekehät

Lähetetty: 29.01.2015 13:21
Kirjoittaja viilari
Juu, tuo aluvanne toimii hyvin sileän M-72 navan, tai kiinalaisen vastaavan navan kanssa.

Re: Kitaiski aluvannekehät

Lähetetty: 29.01.2015 14:19
Kirjoittaja Uskila
:mrgreen: Terve

Vannekehästä tuli muuten priima, mutta mutta...

Kuva

Miinusta tulee taas tekstistä vannekehän ulkopuolella

Kuva

Kuva

Ps perkule kun pitää pilata muuten hyvä aihio :angry-banghead: :angry-argument: :angry-tappingfoot: